北京市东城区人民法院

民 事 裁 定 书

(2015)东民初字第09100号

原告陈港生(曾用名:成龙),男,1954年4月7日出生,香港居民。

委托代理人高重阳,北京市海铭律师事务所律师。

被告佛山市澳士顿电器科技有限公司,住所地广东省佛山市顺德区荣桂扁滘居委会华盛西路9号首层之三。

法定代表人陈正雄,经理。

委托代理人陈国飞,广东仲马律师事务所律师。

被告佛山市英皇电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区荣桂海尾文海中路39号。

法定代表人陈德雄,职务不详。

委托代理人陈国飞,广东仲马律师事务所律师。

本院受理原告陈港生与被告佛山市澳士顿电器科技有限公司、佛山市英皇电器有限公司人格权(姓名权、肖像权、名誉权)纠纷一案后,被告佛山市英皇电器有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为二被告的住所地均在广东省佛山市顺德区,且根据原告提交证据显示侵害事由发生地及结果地亦在广东省佛山市顺德区,故要求将该案移送至有管辖权的广东省佛山市顺德区人民法院审理。

本院认为,依据相关法律及司法解释规定,名誉权案件,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地,而受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地,可以认定为侵权结果发生地。公民住所地与经常居住地不一致的,以经常居住地确定管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中,原告系香港居民,住所地位于香港特别行政区。原告离开其住所地至起诉时居住于北京市东城区的时间未满足连续居住一年以上的条件,故不能认定东城区为原告的经常居住地,本院对本案无管辖权。而二被告的住所地位于广东省佛山市顺德区,现被告佛山市英皇电器有限公司要求将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理,原告亦表示同意,本院对此不持异议。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定,裁定如下:

被告佛山市英皇电器有限公司的管辖权异议成立,本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于北京市第二中级人民法院;在裁定书送达之日起十日内未上诉者,于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。

审 判 长  韩毅兵

代理审判员  龙 琨

人民陪审员  桂 衡

二〇一五年九月二十一日

书 记 员  耿晓丹