聊天记录曝光：因为一句话，免去六万债务

曹先生与吴小姐原是一对夫妻，双方因感情问题于2018年协议离婚。离婚协议中双方约定，曹先生应于2019年12月31日前支付吴小姐六万元整。但曹先生与吴小姐在离婚后并未断绝来往，甚至时不时保持联系。

离婚后没多久，双方在微信聊天时，吴小姐向曹先生发了一条“游轮度假”的广告，曹先生回复称目前需要还债，暂时不考虑消费了。于是吴小姐便再次发消息，称“六万不用给了，如果你以后很有钱了，再给我也可以”，曹先生则回复了一句“嗯”。

然而，过了一段时间后，吴小姐却以曹先生不支付六万元为由，将其起诉至法院要求还钱。理由是吴小姐当时还抱有复婚的期望，同时与曹先生保持了良好的关系，才随口表示无需曹先生支付六万元。后来双方关系再次恶化，复婚无望，吴小姐认为自己要求曹先生支付六万元于情于理。吴小姐还表示，自己发送“如果你以后很有钱了，再给我也可以”后，曹先生回复“嗯”，属于其单方允诺。

【吴小姐免除债务的行为是否有效？】

《中华人民共和国合同法》第一百零五条：“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。”

债务的免除，可以通过口头、书面的明示默示等方式完成，作出免除债务意思表示的债权人必须具有完全民事行为责任义务。同时，债务免除是单方法律行为、无因行为，根据债权人的意思表示即可产生债务消灭的法律效果，无论其债务免除的原因是否成立，均不影响免除的效力，故吴小姐不能以其当时基于特定情境等原因而否认债务免除的效力。吴小姐的免除表示并未附任何条件和期限，且在其作出明确表示后，曹先生也并未拒绝。因此，依据上述规定，吴小姐债务免除的行为是有效的。

【曹先生是否构成单方允诺？】

对于吴小姐表示的“如果你以后很有钱了，再给我也可以”，其实际上是一种假设，并不构成权利义务，曹先生即使表示同意，也不代表双方之间重新建立了债权债务关系，因此不构成曹先生的单方允诺。

【双方微信聊天能否作为证据使用？】

依据2020年5月1日起施行的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条第二项：“电子数据包括下列信息、电子文件：...（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；”之规定，微信聊天记录被确立为电子数据，因此能够在诉讼活动中作为证据进行使用。

【事件评述】

在网络上聊天应当谨言慎行，不要随意的作出决定，一旦某句话构成单方面法律行为，那么其足以产生设立或解除权利义务的法律效果。