知假买假？法院这样判

    2019年9月25日，钟某在深圳市壹号本科技有限公司京东壹号本旗舰店购买了“壹号本（ONEMIX3S铂金版）英特尔酷睿i7迷你8.4英寸口袋轻薄笔记本电脑商务手提超薄笔记本铂金色16G＋512G”一台，支付货款8098.99元。该商品具有蓝牙、WIFI功能。收到货后，钟某发现该商品未按照《中华人民共和国无线电管理条例》第四十四条、第四十八条规定标注无线电发射设备型号核准代码，未依规定取得无线电发射设备型号核准认证。商品销售页面也未明确告知消费者该商品是否通过国家无线电型号核准。钟某因此要求深圳市壹号本科技有限公司给付货款三倍赔偿金24296元。而深圳市壹号本科技有限公司则称钟某是职业打假人，在中国裁判文书网、中国庭审直播公开网等网站检索，钟某涉及多起网络购物合同纠纷案件，显然其是利用三倍赔偿条款作为牟利的手段，并非普通消费者。知假打假，并非《消费者权益保护法》所保护的消费者。

知假买假能否得到法律支持？

《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。

《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。

法院认为：钟某在京东商城购买案涉商品、办理退货退款、起诉等一系列行为及其提起大量类似的消费维权诉讼的事实证明，钟某购买案涉商品并非是单纯为生活消费需要，不排除其以此牟利的目的。钟某在购买案涉的壹号本（ONEMIX3S铂金版）笔记本电脑前，已在广东省工业和信息化厅网站搜索、询问有关蓝牙设备和无线局域网设备是否需要申请无线电发射设备型号核准的问题，并获得了答复。因此，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条之规定。

法院判决

驳回钟某的诉讼请求。