《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十三条中“双方当事人明确表示受该咨询意见约束”，如何理解适用？
双方当事人若未明确表示受咨询意见约束，仅签订咨询合同或接收报告不足以作为结算依据。
当事人对工程造价进行结算，应当共同确认形成结算文件。当事人仅以在诉讼前共同与咨询机构签订工程造价咨询合同或者接收工程造价报告为由，主张将造价报告作为结算依据的，不予支持。
答：不能。擅自使用视为工程验收合格。发包人未经竣工验收擅自使用的，以转移占有之日为竣工日期。此后发包人再以一般质量问题抗辩拒付工程款的，法院不予支持。
避坑提示：地基基础和主体结构的质量问题不受此限，承包人仍需终身负责。
本文仅作法律科普，不构成正式法律咨询意见。个案情况复杂多变，具体维权策略需结合实际证据及当地司法实践判定。
双方当事人若未明确表示受咨询意见约束，仅签订咨询合同或接收报告不足以作为结算依据。
当事人对工程造价进行结算，应当共同确认形成结算文件。当事人仅以在诉讼前共同与咨询机构签订工程造价咨询合同或者接收工程造价报告为由，主张将造价报告作为结算依据的，不予支持。
请使用微信扫一扫
扫描二维码登录
请使用微信扫一扫
扫描二维码完成支付