丈夫找代孕生子，妻子要求否认亲子关系获支持

【事件简介】
北京顺义，高某与丈夫二人育有一女，夫妻俩还想再生个孩子，却因为身体、年龄等原因始终未果。谁料，2018年，丈夫郭某在妻子不知情的情况下，与他人通过代孕私自生下儿子小郭，并在小郭出生证明上写母亲是高某。“被当妈”的高某称，其不知道代孕的事情，也没见过孩子，直到2019年才知道孩子小郭的存在。
为了明确双方的抚养、赡养、继承等问题，避免日后发生纠纷，妻子高某曾想过要起诉，但是当时没有合适的案由，直到《民法典》正式施行，新增了亲子关系之诉。
高某将小郭起诉至法院，请求判令高某和小郭之间不存在亲子关系，取消其对小郭的监护权以及小郭对其财产的继承权。

【律师说法】
根据我国相关法律规定，代孕是违法的。买卖配子、合子、胚胎和实施代孕技术的医疗机构和医务人员将被处分，承担相应的责任。但是针对代孕的委托方、代孕妈妈这些代孕实施者并没有明确的处罚规定。
代孕生子，不可避免地要面临一个问题：谁是孩子法定的母亲？
代孕亲子关系的确定有四种理论，即分娩说、基因说、契约说及儿童最大利益说。我国否认代孕的合法化，代孕协议一般是无效的，因此在我国司法实践中并不适用契约说。其他三种理论在我国司法实践中均有适用。
我国首例代孕子女监护权案的二审法院，采用了分娩者为母的理论及儿童最大利益说理论。而根据相关司法解释规定，当前我国确认亲子关系的重要依据是亲子关系鉴定，即采用基因说。当代孕母亲与血缘母亲不是同一人时，分娩说与基因说就存在冲突，难以确认谁是孩子法律上的母亲。而代孕母亲与血缘母亲一致时，也即代孕母亲提供了自己的卵子，其主张自己与孩子有亲子关系，就不存在争议。受传统文化影响，分娩者在生理上经历了十月怀胎的辛苦，因此在我国目前的司法实践中，分娩者大多更容易获得抚养权。
本案中，高某在不知情的情况下“被当妈”，事先没有和郭某协商一致代孕生子，根据高某提供的证据也可判断出其与小郭不存在血缘关系，可以认定高某与小郭不存在亲子关系，因此，最终法院支持了高某的诉求。

【小律提醒】
即使法律未对代孕的委托人和代孕母亲制定处罚，但是代孕引起的伦理问题、亲子关系争议等等麻烦接踵而来，违法者终将自食其果。

【法律适用】
《民法典》
第一千零七十三条 对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）
第三十九条 父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。
父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。

《人类辅助生殖技术管理办法》
第三条 人类辅助生殖技术的应用应当在医疗机构中进行，以医疗为目的，并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定。
禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。
第二十二条 开展人类辅助生殖技术的医疗机构违反本办法，有下列行为之一的，由省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门给予警告、3万元以下罚款，并给予有关责任人行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）买卖配子、合子、胚胎的；
（二）实施代孕技术的；
（三）使用不具有《人类精子库批准证书》机构提供的精子的；
（四）擅自进行性别选择的；
（五）实施人类辅助生殖技术档案不健全的；
（六）经指定技术评估机构检查技术质量不合格的；
（七）其他违反本办法规定的行为。