伪造公司印章能否构成表见代理？

    问：刘某于2011年1月8日向蒋某出具了19万元的借条一张，落款为我公司的名称加刘某的名字，并加盖了我公司的印章；借条上约定此款于2011年2月13日之前归还。借款到期后，刘某分三次偿还了3万元，余款16万元蒋某多次以刘某构成表见代理为由要求我公司偿还。经查，刘某只是与我公司存在业务上的往来，并无任何其他关系，且该借条上的公章系刘某伪造的。请问什么是表见代理？刘某的行为是否构成表见代理？

    答：您好，不构成。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。表见代理应具备以下构成条件：行为人无代理权；有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；相对人为善意且无过失；被代理人有过失；行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。本案例中刘某与贵公司只是存在业务上的往来关系，并不是公司的法定代表人或者授权代表，刘某没有任何有代理权的表象，也不存在能使蒋某相信其有代理权的任何事实与理由，且借条上的公章系刘某伪造的，因此，即使蒋某是善意的，那么也存在未审查刘某是否有代理权的过失，刘某的行为不够成表见代理。