专业法律服务，为您保驾护航

问：构成侵犯专利权的条件是什么? 答：您好，在考虑是否构成侵犯专利权之前，必须有三个前提条件必须具备： 1、实施涉嫌侵权的行为所涉及的是一项有效的中国专利;如果是美国专利，中国专利法不保护;如果因为种种原因(如没有交专利年费)而无效，专利法也不保护; 2、实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的，如果是经过专利权人授权而引起的合同纠纷，则不属于侵犯专利权的范围; 3、实施行为必须是以生产经营为目的，如果不是为了生产经营，而是为了教学或者自己使用，一般不构成侵权。 4、在具备了以上前提的基础上，主要考察： 涉嫌侵犯专利权的技术方案是否覆盖了专利的保护范围(即全面覆盖原则)。如果行为人所涉及的技术特征属于专利权的保护范围，那么该行为人就构成了专利侵权。首先，要确定专利权的保护范围在哪里。实用新型或者外观设计专利因为授权之前仅仅进行了形式审查，没有进行实质审查。在专利维权案件中，最好先进行专利权的评估，不要在是否应该被授予专利的这个问题上发生问题。有些实用新型或者外观设计专利根本不用进行专利权评估，一看就知道不可能受到专利法的保护，比如：专利权利要求中保护的范围过宽，不可能得到专利法的保护。 全面覆盖主要有以下几种表现形式： 1、涉案技术方案的技术特征与专利的技术特征全部相同，则构成侵权; 2、涉案技术方案的技术特征多于专利的技术特征，也构成侵权; 3、涉案技术方案的技术特征与专利的技术特征有相同的，有相异的，但是，相异的技术特征与专利的技术特征是等效的，本领域一般技术人员可以轻易想到的，仍构成侵权;否则，不构成侵权。 综上，专利维权必然要涉及到判断涉嫌侵权的技术方案(产品或者方法)是否侵犯了自己的专利权，而在判断之前，则要判断自己的专利权是否有效，有效的情况下保护范围在哪里。确定了自己的专利权保护范围之后，与涉嫌侵权的技术方案进行比对，技术特征全面覆盖的则构成侵犯专利权。

    问：我们几个在校学生，因为兴趣爱好共同开发了一个航空模拟体验器，在开发过程中，刘某负责协调我们的进度，而我和王某进行程序编写等。体验器开发完毕后，我们三个人因为申请专利的事情产生了分歧，刘某认为他负责协调我们的工作，是对体验器的开发起了很大的作用，而我和王某却认为刘某对于体验器并没有智力上的贡献，不应作为专利申请人。请问对于刘某，法律能不能认定他也是专利权人呢？     答：您好，根据你的陈述，刘某在体验器的开发过程中并没有技术贡献,,其依法不享有专利权。《专利法实施细则》第13条明确规定：“专利法所称发明人或者设计人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。在完成发明创造过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不是发明人或者设计人。”