专业法律服务，为您保驾护航

问：大额现金方式款项交付的借贷事实，应当如何认定? 答：您好，数额巨大的借贷，出借人以借据主张债权并称现金方式交付，而借款人又抗辩借据载明的借款没有交付的，通常情况下，仅凭一张借据，会使法官对借据载明的本金数额是否交付产生合理怀疑，因此，可以确定由出借人就借据本金数额的真实性及交付承担举证责任。在出借人尽到了其所能及的举证责任后，人民法院可以结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。  

问：民间借贷合同中诸如“利率为1%”的约定，是否属于对利息约定不明? 答：您好，民间借贷合同中约定 “利率为 1%”，一般不属于对利息约定不明，但需要结合具体情况进行判断。 根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。如果是自然人之间的借贷，仅约定 “利率为 1%”，未明确是年利率还是月利率，双方又无法达成补充协议的，法院可能会根据合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则等因素来确定该条款的真实意思。但如果是非自然人之间的借贷，借贷双方对 “利率为 1%” 这种利息约定不明的情况，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。