专业法律服务，为您保驾护航

问：林某向银行贷款10万元搞建材批发，由王某和张某共同担保，因林某建材批发失败，举家外出打工，银行在无法找到林某的情况下，要求王某和张某承担连带责任，这时又发现张某全家也外出无法联系，银行就要求王某承担全部保证责任，偿还欠款。请问银行这样做对吗? 答：您好，根据《民法典》第六百九十九条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。”由此可见，如果担保合同中明确了王某的保证分额，则王某只承担保证份额的连带责任，银行不得要求王某承担全部连带责任。如果担保合同中没有明确王某的保证分额，则银行这样的做法是对的，合法的。

问：我在借款合同中作为保证人，但借款合同中未明确约定保证方式，保证人如何承担责任？债务人未偿还借款合同的债务时，保证人有何风险？ 答：您好，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”及第六百八十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一） 债务人下落不明，且无财产可供执行；（二） 人民法院已经受理债务人破产案件；（三） 债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四） 保证人书面表示放弃本款规定的权利。”之规定，在借款合同中的保证方式未明确约定的，保证人按一般保证承担担保责任。