专业法律服务，为您保驾护航

问：夏军与叶倩相恋三年后准备结婚，考虑到俩人都是租房居住，在叶倩的建议下，俩人分别出资8万元和6万元共同购买了一套56万元的商品房作为新房。购房时使用的是叶倩的名义，并用其名义做了42万元的按揭贷款。月供款和装修款都是由俩人共同承担的。房屋装修完成后俩人即共同搬入了新居，叶倩取得了房产证，不久俩人办理了结婚登记手续。婚姻持续二年之后，俩人面临离婚，此时房屋市值为70万元，贷款余额为40万元。该套房屋是否作为夫妻共同财产分割? 答：从双方当时购房的目的看，主要是为了双方的结婚居住需要。双方为此共同出资、共同负担月供又共同装修，由此可以推断出双方是在出于房屋为共同所有的前提下进行出资的。因此，该套房产应作为夫妻共同财产进行分割。考虑到俩人的出资比例大致相当，故在分割房产时，可以按照每人享有一半的份额进行处理。当然，对于剩余的按揭债务，也应当由俩人按照夫妻共同债务各承担一半。如果叶倩取得房屋的话，则其应向夏军支付15 万元的经济补偿(70万元的房屋现值减去40万元债务后的余额的一半)，并承担剩余全部债务。 注意：在双方协商不成发生诉讼时，如果双方对上述出资情况均无异议，则夏军并无风险。但假如叶倩对于夏军的出资情况不予承认，而夏军又提供不出其确实参与出资、还款和装修的证据时，则该房产就会被认定为叶倩的个人婚前房产。此外，如果有证据表明当时双方并不是出于共同所有的目的买房，夏军只是在叶倩买房时提供资金支持的，该房也会被认定为叶倩的个人婚前房产，对于夏军的出资和负担的月供款部分，则由叶倩返还给夏军。

问：以签订《商品房买卖合同》及《回购协议》方式进行资金融通的，应当如何认定与处理? 答：您好，当事人签订了《商品房买卖合同》和《回购协议》，并发生资金转让，但各方对债权债务的性质各执一词，一方主张是商品房买卖，一方主张是民间借贷，双方均未提供足以证明自己的主张或者足以反驳对方主张的证据。在双方证据均有缺陷的情况下，应当结合双方当事人提交的证据，探究《商品房买卖合同》与《回购协议》签订时合同当事人的真实意思，进而对合同当事人之间法律关系的性质作出判断。若从当事人所签订的《商品房买卖合同》和《回购协议》的合同目的及履行情况看，双方缔约的真实意思并非以取得案涉房屋所有权为目的，而是为了实现资金融通，签订商品房买卖合同是为担保债权的实现，此种情形下，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。