专业法律服务，为您保驾护航

问：民间借贷合同中诸如“利率为1%”的约定，是否属于对利息约定不明? 答：您好，民间借贷合同中约定 “利率为 1%”，一般不属于对利息约定不明，但需要结合具体情况进行判断。 根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。如果是自然人之间的借贷，仅约定 “利率为 1%”，未明确是年利率还是月利率，双方又无法达成补充协议的，法院可能会根据合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则等因素来确定该条款的真实意思。但如果是非自然人之间的借贷，借贷双方对 “利率为 1%” 这种利息约定不明的情况，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。  

问：已付利息超过司法保护上限但未超过年利率36%的，人民法院可否干预? 答：您好，《规定》公布施行后，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止，因此，其中第六条关于利率的限制也相应废止。《规定》第二十六条前段规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”同时，为了避免当事人约定利率过高、债务人承担利息过高的情况，司法解释规定借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。