为您找到 16775 条相关知识内容,按照相关度排序
【重婚罪的认定】咨询人女儿与女婿打离婚官司,女婿出轨,婚内与小三生了一个女儿,法院判决离婚。法院没有下通知函到村委会,法院也没有下函,也不理了,咨询人打这个电话是想要投诉岳麓区人民法院,岳麓区法院不受理重婚罪一案,说少了证据材料,还是想要投诉法院? 重婚罪的认定:(一)构成要件: 构成要件的内容为,有配偶而重婚或者明知他人有配偶而与之结婚。 1、行为主体分为两种人:一是重婚者,即已有配偶并且没有解除婚姻关系,又与他人结婚的人。所谓“有配偶”,是指男子有妻、女子有夫,而且夫妻关系处于存续期间。这种夫妻关系既包括经过合法的登记结婚而形成的夫妻关系,也包括事实上形成的夫妻关系。二是相婚者,即明知对方有配偶而与之结婚的人。后一种主体就其本身而言,并没有“重婚”,但从重婚关系的整体来看,这种主体仍然是重婚的一方,在性质上与重婚者的行为完全相同,故我国刑法明文规定这种主体构成重婚罪。 2、实施重婚行为。 例如,重婚者又和第三者登记结婚,或者相婚者明知他人有配偶而与之登记结婚;重婚者又和第三者建立事实婚姻,或者相婚者明知他人有配偶而与之建立事实婚姻(可称之为事实重婚)。有争议的是后一种情况。以往承认事实婚姻,故事实重婚也成立重婚罪,但新的《婚姻登记管理条例》第24条规定,事实婚姻无效,不受法律保护;于是人们会认为事实重婚不应继续作为重婚罪的表现形式。本书认为,不能因为事实婚姻没有得到婚姻法的承认,而否认后一种情况构成重婚罪。一方面,事实婚姻是公开以夫妻名义长期生活在一起,而且周围民众也认为二人存在夫妻关系。事实重婚关系的存在,侵犯了一夫一妻制的婚姻关系,有必要认定为重婚罪。另一方面,事实婚姻是否有效与事实婚姻是否构成重婚罪并非同一议题;任何重婚罪中至少有一个婚姻关系无效,不受法律保护;要求两个以上的婚姻关系均有效才构成重婚罪,有自相矛盾之嫌。当然,不能扩大事实婚姻的范围。一般的同居关系、包养关系等不被民众认为是夫妻关系的情形,不能认定为事实婚姻。 (二)责任形式: 责任形式为故意。重婚者明知自己有配偶而又故意与他人结婚,如果认为自己的配偶死亡或者认为自己与他人没有配偶关系而再结婚的,不构成重婚罪。相婚者必须明知他人有配偶而与之结婚;如果确实不知道对方有配偶而与之结婚的,不构成重婚罪。
问:二手房买卖中,当事人因户口问题发生争执,法院是否处理? 答:您好,对于“二手房”买卖中,当事人约定出卖人迁出户口,并由买受人迁入户口,但事后因出卖人拒不迁出户口而引发纠纷的,当事人虽在买卖合同中就户口迁移事宜作出了约定,但户口迁移涉及相关行政部门的审批制度,属于行政管理范畴,不属于民事案件的受理范围。经释明后,当事人仍坚持主张迁移户口的,应裁定不予受理或驳回起诉。
问:做了财产保全后法院执行财产时按什么顺序分配? 答:您好,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十四条 当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的,执行法院就执行变价所得财产,在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后,对于普通债权,按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。
...劳动合同,应当支付赔偿金。法院在审理这类案件时,会根据具体情况进行判断,保护劳动者的合法权益。所以啊,咱们女员工不要因为担心就业歧视而隐瞒自...己的婚姻状况,遇到这种情况要勇敢地拿起法律武器维护自己的权益。关注我,让你在职场中不再受歧视!
阅读全文...阳离婚案”中,法院给出了一个强有力的示范。 一、可“先行判决离婚”,让受害者先脱身! 离婚官司通常很漫长,要处理财产、债务、抚养...一次性支付抚养费”,让未来有保障! 在确定子女抚养费时,法院不仅会看当地生活水平、孩子实际需要、父母收入,还会重点考...
阅读全文...劳动报酬的一部分,属于劳动争议受案范围,应该先去劳动仲裁,而不是直接去法院。 那如果公司违法解雇导致你无法满足解禁条件,怎么办?责任当然...致期权作废,不知道该走仲裁还是诉讼、怎么固定证据、怎么计算损失,建议你提前备好这份维权法宝——里面有股权激励纠纷的处理路径分析、证据...
阅读全文...尚未建立解决管辖权冲突和相互承认与执行法院裁决的司法协助关系。故香港法院是否受理同一诉讼,不是内地法院能否受理的前提。华洋彩印公司以郭叶律师行已经在香...
...江油信用社清算组应分得***万元。因四川省高级人民法院和绵阳市中级人民法院等受理有以江油信用社为被执行人的多起案件,四川省高级人民...事裁定将雒蜀房地产公司土地使用权和房屋抵偿给江油信用社,不符合法律规定。该院(2000)川执字第2-1号民事裁定以笔误为由,对(2000)川执字...
...后,该公司认为日本国有关法院的判决对中国法人不应产生法律效力,故拒绝履行。为此,五味晃向大连市中级人民法院提出申请,要求承认并执行...际条约,亦未建立相应的互惠关系。据此,该院于1994年11月5日作出终审裁定:驳回申请人五味晃的请求。案件受理费人民币200元,由五味晃承担。