专业法律服务,为您保驾护航

汇聚全国优秀律师团队,提供专业法律咨询、文书拟定、风险防控、案件代理等全方位法律服务

关于“混淆行为”的知识匹配结果

为您找到 259 条相关知识内容,按照相关度排序

全部
常见问答
实务文书
律师解读
法律法规
经典案例
法律产品

常见问答

查看更多
使用他人注册商标作为企业字号是否构成侵权?

    问:我公司于2003年申请了注册商标,并在公司产品上进行了标注。今年,我公司发现某地有一个2009年注册的公司字号与我公司注册商标相同。请问我能够要求该公司更改其公司名称么?     答:您好,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条规定,将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的,属于给他人注册商标造成损害的情形。《企业名称登记管理规定》第五条规定,登记主管机关有权纠正已登记注册的不适宜的企业名称,上级登记主管机关有权纠正下级登记主管机关已登记注册的不适宜的企业名称。因此,若该公司使用字号的行为容易使相关公众产生误认导致混淆的,贵司可要求登记该公司名称的工商部门处理,更改企业名称。

法律服务网 2018-01-03
同样的商标,不同行业注册使用,是否构成侵权?

问:不同行业申请他人已注册过的商标,内容相似,是否构成侵权? 答:您好,根据《商标法》第五十七条有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(五)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。由此可知,申请人注册他人已注册的商标(驰名商标除外),在不同的行业使用,属于不同商品的使用,不构成侵权。

法律服务网 2020-09-30
网络交易中的不正当竞争行为主要指什么?  

问:网络交易中的不正当竞争行为主要指什么? 答:您好,网络经营者销售商品或者服务,应当遵守《反不正当竞争法》等法律的规定,不得以不正当竞争方式损害其他经营者的合法权益、扰乱社会经济秩序。   同时,不得利用网络技术手段或者载体等方式,从事下列不正当竞争行为:   (1)擅自使用知名网站特有的域名、名称、标识或者使用与知名网站近似的域名、名称、标识,与他人知名网站相混淆,造成消费者误认;   (2)擅自使用、伪造政府部门或者社会团体电子标识,进行引人误解的虚假宣传;   (3)以虚拟物品为奖品进行抽奖式的有奖销售,虚拟物品在网络市场约定金额超过法律法规允许的限额;   (4)以虚构交易、删除不利评价等形式,为自己或他人提升商业信誉;   (5)以交易达成后违背事实的恶意评价损害竞争对手的商业信誉;   (6)对竞争对手的网站或者网页进行非法技术攻击,造成竞争对手无法正常经营;   (7)法律、法规规定的其他不正当竞争行为

法律服务网 2018-09-20

实务文书

查看更多

律师解析

查看更多

欠条和借条区别有多大?写错血本无归

...同样的东西,实际上欠条和借条的法律效力差别可大了!很多人把这两者混淆,结果往往引发麻烦。欠条一般只表明了欠款的事实,但没有明确的还款条...是,财产保全也会受到影响,如果债务方没有按时还款,借条能作依据,但欠条因模糊不清,可能无法直接申请财产保全!所以,记得每一份借条都...

2025-04-03
阅读全文

经典案例

查看更多
指导案例

苏州鼎盛食品公司不服苏州市工商局商标侵权行政处罚案

...中,是否造成市场混淆,通常情况下,不仅包括现实的混淆,也包括混淆的可能性;工商政机关依法对政相对人的商标侵权行为实施政处罚时,应遵循...使用不存在市场知名度,尚未造成市场中相关公众实际的混淆和误认,故其侵权行为和情节显著轻微。       基于以上因素,被上诉人苏州工商...

2013年10期 查看详情
指导案例

博内特里公司诉上海梅蒸公司等商标侵权和不正当竞争纠纷案

...的名称、包装、装潢,造成自己商品与他人的知名商品相混淆,属于不正当竞争行为。原告:博内特里塞文奥勒有限公司(***.),...到将自己商品与博内特里公司知名商品相混淆的目的。这些违反诚实信用原则的行为,足以使消费者对梦特娇梅蒸公司、上...

2005年12期 查看详情
经典案例

华为技术有限公司等与康文森无线许可有限公司确认不侵害专利权及标准必要专利许可纠纷案

...害后果,该利益实质上是经济利益。第三,原裁定混淆了华技术公司在本三案中应受保护的法律利益与其最大商...求范围保护其利益,属于法律适用错误;原裁定混淆技术公司应受保护的法律利益与其最大商业利益...德国法院一审判决所可能遭受的损害,而非最大化华技术公司的商业利益。康文森公司所谓原裁定混淆技...

2022年01期 查看详情