为您找到 1581 条相关知识内容,按照相关度排序
问:当事人的一起侵权纠纷案件在二审判决作出后,才发现新证据,能否申请再审? 答:您好,可以。根据《民事诉讼法》第二百条:“当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审: (一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的; (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的; (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的; (五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的; (六)原判决、裁定适用法律确有错误的; (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的; (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的; (九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的; (十)未经传票传唤,缺席判决的; (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的; (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的; (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。”之规定,在二审判决作出后,发现的新证据足以推翻原判决的,可以向法院申请再审。
问:您好!我司是深圳一家进出口公司,通过国外的中间商,进口东盟的食品。制造商提供的原产地证书(FORME)的金额与中间商提供给我们用于报关清关的发票,金额不符。请问是否可以清关? 答:您好,您所提供的信息非常有限。根据海关规定,纳税义务人进出口货物时应当依法向海关办理申报手续,按照规定提交有关单证。海关认为必要时,纳税义务人还应当提供确定商品归类、完税价格、原产地等所需的相关资料。构成完税价格的因素包括:货物成交价格、运输及其相关费用、保险费。 相关资料包括发票、合同、提单、装箱清单等单证。如果贵司如实向海关申报上述价格及费用,提交了相关资料,则不存在违规问题;如贵司向海关申报的货价等与实际的成交价等不同,则属申报不实,如属伪报价格、偷逃应纳税款的,可能构成走私。至于原产地证书(FORME)的金额,原产地证书(FORME)是用于确定货物是否适用优惠税率的,非海关确定完税价格的必需资料,因此,如它与进出口货物成交价如无直接关系,则必要时需向海关作解释。
分手后被对方起诉,如何应对? 面对被对方起诉的情况,不要慌张。这是通过法律程序解决争议的正常途径。你可以按照以下步骤冷静、有序地应对:一、核实信息真实性。收到法院短信送达文书的信息时,按照传票上的联系方式进行核实,也可拨打12368热线再次确认真实性。若是收到法院书面送达文书,要签收所有文件。二、梳理事实进行分析。拿到对方起诉的《起诉状》副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书时,要重点研究对方的诉求是否合理,证据是否真实完整,有无伪造、夸大成分。三、积极应对。根据梳理出来的对方情况及结合自身的证据材料,分不同情况处理:如果你认为对方的诉求合法合理,或者你希望尽快了结纠纷,可以主动与对方协商,在庭前或庭中与对方(或通过法官调解)达成和解协议,约定返还方式、期限等。这是成本最低、效率最高的解决方式。达成和解后,可以请求对方撤诉,或由法院出具《民事调解书》。如果你认为自己有合法理由无需返还,或不应全额返还,要在法定期限内,向受理案件的法院提交书面《答辩状》和应诉的证据材料,针对起诉状中的每一点指控,逐条进行事实澄清和法律反驳,明确提出你的观点。四、准备出庭。如果没有达成庭前和解,就要梳理好事实脉络,准备好发言要点,在法庭上清晰、冷静地陈述事实,回答法官提问,并与对方进行质证(对对方的证据发表认可或不认可的意见及理由)。五、判决处理。对一审判决结果不服,可以自收到判决书15日内提起上诉。 提醒:1.重视时限:法律程序有严格时限,需在时限内(通常是15天)提交应诉材料,避免逾期交纳不被认可。2.记住开庭时间:不要超期出庭,超期到庭则视为放弃了辩护权利,法院可以缺席审判。3.规范书写文书:一份专业的答辩状,能让庭审效果事半功倍。4.寻求专业帮助:案情复杂,金额大,法律关系不明确,可以咨询或聘请专业律师。
...志国审查时,故意把英文本中“证明开具的汇票金额代表与给予亚联(集团)公司贷款融资...得和供犯罪使用的本人财物,应当予以没收。据此,衡水地区中级人民法院于1994年4月25日...附加驱逐出境,没收美金2000元,金项链一条;犯伪造公文、印章罪,判处有期徒刑七年;决定执行有期...
...省罚没款统一收据”做样,两次找人复制印刷了***万余张假收据,总票面值达80余万元;冯小强还通过被告人惠国威找人,伪造了“河南省财政厅...罚没收据专用章”、“登封市交通警察大...
...万元的银行存单,交给招远市对外供应股份有限公司。后曹娅莎伙同他人伪造了一份委托投资协议书,并私刻了存款人和中国银行储蓄所会计名章,企...民法院认为:被告人曹娅莎、刘锦祥无视国法,以非法占有为目的,采用变造银行票据的方法诈骗资金,诈骗数额特别巨大,严重破坏金融秩序,给国家和人民...