专业法律服务，为您保驾护航

问：企业之间为生产经营进行临时性资金拆借所签的借款合同，如何认定其效力? 答：您好，2013年9月26日，最高人民法院《在全国法院商事审判工作座谈会上的讲话》中指出：“对不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在民法典第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”

    问：我们公司向另外一家企业借款100万，约定月息2分，借期一年，后来我听说企业向企业借款是违法的，请问我们的借款行为是否有效，如果无效，会产生什么法律后果？     答：您好，这是一个有争议的问题，实践中认定无效与有效的案例都有。认定有效的观点认为，《民法典》规定，只有违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同方能认定无效，而我国法律及行政法规并没有规定企业之间的借款无效，因此应认定有效。认定无效的观点认为，最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》规定，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。我们倾向于认为合同有效，因为前述最高人民法院的批复并非法律、行政法规的强制性规定，法院不应直接以此批复作为判定合同效力的依据。但如该借款合同被认定为无效，可能产生的法律后果为，除本金予以返还外，人民法院对出资人取得的或应当取得的利息予以收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。如借款人约定的还款期限届满未还款的，则从还款期满之日起按借贷双方原约定的利率计算利息，由法院予以收缴。