中年大叔给90后“小三”买房、赠豪车，法院这么判！

现如今“小三”已经是常出现在新闻和生活中的词了，隔三差五我们变会在新闻中看到“某某正妻和小三当街厮打”这样的字眼。也许正是因为，家庭是我们每个人的心灵归宿，是最温暖的动力，所以社会对第三者的容忍度几乎为零。但大家是否知道和“小三”相关的可不是简单的道德问题，已经有很多事情牵扯到了法律层面，比如非婚生子、赠与第三者的财产等等。

中年大叔出轨90后，送房、送车

朱女士与陆某于2005年登记结婚，就在两人结婚十周年之际，她竟然发现陆某有婚外情，对象还是一位比他小24岁的90后姑娘，并且他们已经有一个刚出生不久的孩子！这着实给朱女士带了痛苦和不小的打击。

由于工作原因，陆某婚后经常住在承包工地，与当时还不满20岁的女子李某结识，之后发展为情人关系并同居。2015年1月，李某与陆某有了自己的孩子。同年9月，李某按揭贷款后在苏州高新区购入一套75万元商品房，登记所有权人为李某。就在买卖合同签订当日，陆某向房产商支付20余万元。到2016年1月，陆某又出资30万元购买了一辆二手捷豹轿车，车辆登记在李某名下，可见这个大叔对待情人还真是大方、“有情有义”。

但是俗话说纸包不住火，在东窗事发后，年过五旬的大叔陆某深感懊悔，向妻子承认了自己与李某的不正当关系。陆某称因李某没有任何经济来源，所以才赠与了大量财物。这个理由给哪个女人听了不来气？出轨还把共同财产拿去养“小三”，没有经济来源就给买房买豪车？您怎么不去拿钱捐助那么多大山里没有经济来源的孩子呢？好吧我们言归正传，最终朱女士决定用法律手段维护自身权益，将丈夫与李某一同告上法庭。

90后：不是赠送是欠款

庭审时，被告李某居然向法庭出示了一张借条。她辩称，陆某为她买房支付的20余万元，是他之前的欠款。“我陪着他在工地上生活，也算挂靠在公司上班的。当时他答应年薪12万到15万，但其间并未支付过工资，所以后来买车的钱不是赠与，应该折算为工资。”李某称。

陆某则解释说“我对欠条的真实性予以认可，但借款早已还清，而且那20万本身就是我支付给她的。”据陆某在庭审期间陈述，他认识李某时，李某只有19岁，“衣食住行都由我负担，她一直没有工作，我们之间也从未有过工作隶属关系。”陆某当庭表示，这些年我给李某的钱是远远超过50万的，这些都有转账记录可以证明。

法院判决显正气：夫妻一方擅自将共同财产赠与他人属无效！

法院经审理认为，根据我国《婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有，那就意味着夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，夫妻双方共同拥有对共同财产的所有权。因日常生活需要，在处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要，擅自将共同财产赠与他人的，赠与行为应属无效；夫妻中的另一方请求返还的，应当予以支持。因为夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效。

至于李某主张的工资问题，经法院审理查明，李某并未与陆某的公司签订过劳动合同，李某不属于其公司员工，所以其认为陆某给予的购车钱款是劳动报酬的说法不能成立。因此，陆某向李某赠与的购房款20余万元、购车款30万元均属于朱某与陆某夫妻共同财产。由于赠与数额已明显超出日常生活的需要，且陆某赠与时也并未征得妻子朱某的同意，故该赠与行为应属无效，最终判决被告陆某对赠与李某的行为无效，李某向原告返还财产50余万元。

案后简评：

夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的。在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，也无权在共有期间请求分割共同财产。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有半数的份额。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因此夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应为全部无效，而非部分无效。

作为“小三”，想依靠旁门左道获取利益不一定会得到你想要的结果，合法结婚才能保障自己的利益；作为出轨一方也经常落的个赔了夫人又折兵的下场；当然作为妻子和孩子是这种事件中最受伤的人！试问，上述案例中谁又是真正的赢家？我想，都没有，大家都各自失去了自己想要的，所以奉劝女性同胞们，要独立、自爱！

（图片来源于网络）