喝酒醉亡，同饮者担责吗？看情况！

中国的酒桌文化也属于中国特有的社会文化的一部分，源远流长。早在汉字成熟之前，中国人就已经掌握了酿酒技术。酒在中国的地位甚高，从古至今这种能让人暂时忘记烦恼，让人神经中枢兴奋的物质更多时候承载的可是亲情和友情——正所谓“劝君更尽一杯酒 西出阳关无故人”。

但是与酒文化一样历史悠久的便是我国的敬酒、劝酒文化。在当代中国，劝酒随着人们生活水平的提高似乎越来越严重，甚至大多具有强制性，多发生在官场、职、商场，原本简单的人际交往，因为特殊的酒文化搞得复杂难测，甚至在法治社会的今天还会引起很多法律纠纷。

男子喝酒醉亡，家属起诉同饮者

王丹与刘元等11人均属某水电站员工。2016年11月7日19时许，刘元等6人在宿舍相约喝酒，而后邀请王丹也加入喝酒。21时许，王丹又被邀请到陈东等5人的酒局喝酒。晚上十二点左右，醉酒的王丹被同事送至5楼职工宿舍休息。第二天早上，单位工同事发现王丹身体不对劲后，便立即将王丹送往医院救治，但经医生检查发现王丹已死亡。

后经甘肃某司法鉴定所鉴定：王丹血液中检测出乙醇平均含量为365.11mg/100ml。王丹亲属认为，是因为刘元等人与王丹喝酒，致使其醉酒才引起的死亡。于是王丹家属到法院起诉刘元等人，要求该11人应连带赔偿王丹家属死亡赔偿金、抚养费、医疗费等费用的80%，即62万余元。

法院判决：同饮者不担责

甘肃定西临洮法院经过审理驳回了王丹亲属的诉求。宣判后，王丹的家属提起上诉。之后定西市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。

法官视角

本案为何最终法院没有支持王丹家属的诉讼请求呢？

首先，王丹是具有完全民事行为能力的成年人，他对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，他的死亡主要是因为其在聚会喝酒过程中，不能理性控制饮酒，导致过量饮酒。聚会过程中，饮酒者与王丹之间仅仅是情谊关系，彼此之间没有法律关系，且在饮酒过程中，并无证据证明同饮者对王丹有恶意灌酒的行为，使受害人陷入危险境地，喝酒行为纯属王丹自愿，因而不能建立法律上的权利义务关系，没有法定救助义务。

其次，我们还注意到王丹醉酒后，其他饮酒人将其安全送到宿舍休息，已经尽到了相应的安全注意义务。此外，王丹死亡后，家属始终未对其死亡原因进行鉴定，没有证据显示王丹的死亡与刘元等人的行为之间存在直接因果关系。

酒桌上的朋友们注意了！4种行为须承担法律责任！

1. 强迫性劝酒，比如用一些类似“不喝就是不给面子”等语言刺激对方喝酒。

2、是否明知对方不能喝酒仍继续劝酒。

3、是否在饮酒者已失去或即将失去自控能力时将其送至医院或家中。

案例：2016年3月25日晚上六点多，东莞男子朱某新下班后到一家快餐店吃饭，并自带一小瓶白酒喝。后因快餐店吃饭顾客较多，地方不足，店老板陈某、戴某安排朱某新与店老板请客的一桌客人一同吃饭，其中有朱某新的同事，也有陌生人。当时朱某新已将自带的白酒喝的只剩下半杯。席间，同桌的人一直向朱某新劝酒，使朱某新在20分钟内喝掉了两小瓶劲酒及大量啤酒。当晚8点20分左右喻某等人将其扶回宿舍，但无人照顾。朱某新工友下班后，发现朱某新口吐白沫、脸色不对，于是紧急将其送往医院，到医院发现朱某新已经死亡。

朱某新作为具有完全民事责任的成年人，理应清楚其过度饮酒的严重危害，而其本人却罔顾自身安全饮下大量白酒、“劲酒”和啤酒，应对其自身死亡的后果承担主要责任。

但是六个同饮者看到朱某新的状况也能意识到其已醉酒，按理应该送去医院，并且不该劝酒，但是他们并没有将醉酒的朱某新及时送医，导致朱某新因醉酒呕吐堵塞气管窒息死亡，所以六人在本案中存在过错。最后，法院一审判决胡某、刘某分别赔偿66000余元；戴某、喻某、陈某、谢某分别赔偿26000余元。

4、是否劝阻酒驾的发生。

案例：2017年1月的某天，阳春市某镇某村男子张某家中砌灶，请李某进行砌灶作业。当天张某家中砌灶作业完成后，先后邀请李某、陈某、钟某、林某、彭某等一起吃饭、饮酒。24时左右，彭某从大门出去。过了10分钟左右，他们发现彭某没有回来，便分头寻找，后发现彭某深夜醉酒驾车在一水渠摔亡。

彭某作为完全民事行为能力人的成年人，应当具备保护自身安全的意识和能力，明知酒后驾驶车辆属违法行为，仍在饮酒后驾驶机动车，导致发生交通事故，造成自身死亡的后果，应承担主要责任。被告张某、邱某、钟某、林某、陈某在彭某起身出门后，未积极留意、关注彭某的去向，未尽到提醒、劝阻的义务，未采取积极有效的措施加以帮助，存在一定的过错，应负相应的责任。

最终，阳春市法院酌定彭某对损害结果承担主要责任，为90%;被告张某、邱某、林某、陈某、钟某等五人根据各人的过错程度，被告张某承担3%的责任，被告邱某、林某、陈某各承担2%的责任，被告钟某承担1%的责任。

“喝酒免责书”真的能免责吗？

正是有了上述同饮者承担部分责任的案例发生，有一段时间甚至流行其了签“免责书”再喝酒的潮流，但是免责书能免责吗？答案当然是不能。这和民法中签订合同时要双发合意可不一样，就像某人同意你杀他，试问你杀了他后能免责吗？这种免责承诺书显然已违反了法律、行政法规和公序良俗，不具有法律效力。

笔者心语：

俗话说：小酒怡情，醉酒伤身，凡事应该有个限度。作为成人，自己首先应该对自己的行为负责；作为朋友，应该意识到：只要感情有，喝什么都是酒。

（图片来源网络）