华东理工大学耳机事件学校处置不公？

【案情简介】

近日，华东理工大学发生了一件事。事情的起因是两位占座者互喷，男同学指出女同学拿走了自己的耳机以及充电线，女同学只承认拿走充电线不承认见过耳机，等到男同学说要调取监控，女同学才承认是自己拿走了。这个事情反映到了学校，学校给出的结果是对女生做记过处理。而据华东理工的学生透露，此前学校也发生过多次男生偷窃被抓后，学校均对其进行了开除处理，并没有保留情面。很多同学因不满学校对偷耳机女生的处理方式，华东理工大学多名学生公开举报学校高层领导。那女同学的行为是否构成盗窃罪？学校的处置是否合理？

【律师分析】

我们先来看第一个是否构成盗窃罪的这个问题，那么就要先了解盗窃罪的构成要件，盗窃罪的犯罪主体为不特定人，达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的人均能构成。那么女同学在这一点上是满足的。其次，主观上具有非法占有的目的，客观上是盗窃公共财物，侵占公共财物的所有权。据学生反映，直到男同学提出监控，女同学才说出耳机确实是自己拿走，那么个人认为是可以由此推测女同学可能存在主观非法占有的目的（后续可能还得依靠更多的调查予以支持该观点）最后，盗窃罪侵害的法益是公私财物的所有权。在这个事件当中，也确实是使男同学的财产所有权遭到侵犯。对于盗窃罪的数额的规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》中有说到：一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以五百元至二千元为起点，该事件中的耳机实际价值有待估计。那么单从这几个构成要件来看，该校女同学的行为有可能涉嫌盗窃罪。

我们再来看一下学校的处置结果，学校做出的是记过。关于处分的相关规定，各高校虽有不同，但很多都是大同小异，学校的记过对学生以后的影响，主要就是无法参与学校的评奖评优活动、无法参加学校推荐读研与国外交流活动、处分计入档案后对就业会产生影响、不利于就业。而据学校的同学透露，此前也有男同学偷盗财物，学校均采取开除处理，而这次事件中的女生仅仅是记过，对比看来确实显失公平了。但是律师认为，不能仅以此对比就简单认为是学校的处置不公，而应考虑到之前的男生是否存在其他的更加恶劣的情形。

【法律适用】

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。

本条罪，告诉的才处理。

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》

一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以五百元至二千元为起点。

二、个人盗窃公私财物“数额巨大”，以五千元至二万元为起点。

三、个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以三万元至十万元为起点。

《普通高等学校学生管理规定》

第五十一条对有违反法律法规、本规定以及学校纪律行为的学生，学校应当给予批评教育，并可视情节轻重，给予如下纪律处分：

（一）警告；

（二）严重警告；

（三）记过；

（四）留校察看；

（五）开除学籍。

第五十二条学生有下列情形之一，学校可以给予开除学籍处分

（六）违反本规定和学校规定，严重影响学校教育教学秩序、生活秩序以及公共场所管理秩序的；

（七）侵害其他个人、组织合法权益，造成严重后果的；