为您找到 10409 条相关知识内容,按照相关度排序
问:我是一家铝业公司的经理,我公司生产的型材断面整体形状与A公司的铝材断面相似,现在A公司指认侵权,问我公司该如何处理? 答:您好,根据我国《专利法》第六十六条第一款的规定,专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的,制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。贵公司的型材断面与A公司的铝材断面近似而非相同,只要贵公司能证明其产品的制造方法与对方专利不同,即不构成侵权。
问:新型冠状病毒疫情下,医药公司没有经过药品专利权人的许可,大规模生产该药物是否侵权? 答:您好,属于侵权。依据《中华人民共和国专利法》第十一条:“发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。 外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。”以及第六十九条:“有下列情形之一的,不视为侵犯专利权: (一)专利产品或者依照专利方法直接获得的产品,由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后,使用、许诺销售、销售、进口该产品的; (二)在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使用的; (三)临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具,依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约,或者依照互惠原则,为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的; (四)专为科学研究和实验而使用有关专利的; (五)为提供行政审批所需要的信息,制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的,以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。”之规定,国家出现新型冠状病毒疫情,不属于不视为侵犯专利权的情形。因此,新型冠状病毒疫情下,医药公司没有经过药品专利权人的许可,大规模生产该药品的行为,仍属于侵权。
问:海关怀疑我公司出口的货物侵权,现在过了2个星期还没放行货物,也没有是否侵权的定论,更没有扣留货物的法律文书,请问是否就此提出行政复议? 答:您好,根据《中华人民共和国知识产权海关保护条例》,海关发现进出口货物有侵犯备案知识产权嫌疑的,应当立即书面通知知识产权权利人。知识产权权利人自通知送达之日起3个工作日内依照条例第十三条的规定提出申请,并依照条例第十四条的规定提供担保的,海关应当扣留侵权嫌疑货物,书面通知知识产权权利人,并将海关扣留凭单送达收货人或者发货人。知识产权权利人逾期未提出申请或者未提供担保的,海关不得扣留货物。从你描述内容看,除有法定时效中止情形外,海关执法已经出现逾期。认为海关具体行政行为侵害自身合法权益的,可以提出行政复议。
...导致的,是第三方机动车的侵权行为造成了您的损害。 2.运营方责任边界:共享单车公司的核心义务是向用户提供符合安全技术标准、处于...;医院病历、诊断证明;医疗费发票、费用清单(务必保留好所有票据);如有误工,需提供误工证明(单位出具)和近期的收入证明/银行流水;如有...
阅读全文...话反杀! (应对职场PUA的法律话术+黑名单举报渠道) 开场:(模仿HR打电话)“敢...传播不实信息,这属于名誉侵权!根据《民法典》第1024条,你有权起诉公司,要求其承担法律责...公司需要做背调,要求他们提供《背调授权书》!没有这个授权书,公司是不能随便了解...
阅读全文...何救济。 比如当控股股东侵占、转移公司财产;操控公司进行不公平的交易或担保,损害公司利益;违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润,...造成损失等。在这些情形下,如果公司不予追究,连续180日单独或合计持股1%的股东可以提起代表诉讼,要求大股东承担赔偿责任;同时,当控股股东...
阅读全文...装箱运输公司因被上诉人福建省宁德地区经济技术协作公司诉其预借提单侵权损害赔偿纠纷一案,不服中华人民共和国上海海事法院1988年10月24日...信用证统一惯例》的规定。上诉人在货物尚未装船前签发已装船提单,是预借提单的侵权行为。这一侵权行为的结果地在福州,根据《中华人民共和国民事诉讼法(试行...
...以下简称广西外运)、中国农业银行梧州分行(以下简称梧州农行)提单侵权纠纷一案,不服广西壮族自治区高级人民法院(2001)桂经初字18号民...。原审认定其他事实基本清楚。本院认为,本案是涉港提单侵权纠纷,侵权行为地即无单放货提货地在广西防城港,应当适用中华人民共和国的法律作...
...超出履行合同的范围,构成了侵权。双方当事人的纠纷已非合同权利义务的争议,而是侵权损害赔偿纠纷。轻纺公司有权向法院提起侵权之诉,而不受双方所订立的仲...其裁决也不能涉及第三人问题。就本案事实而言,本案并非单纯的合同纠纷,它涉及到欺诈侵权及走私犯罪问题。相关的行为与结果,也直接涉及第三人...