专业法律服务，为您保驾护航

问：公司股东接收公司转账，不能提供合法依据的，是否构成人格混同？ 答：作为公司股东在未能证明其与公司之间存在交易关系或者借贷关系等合法依据的情况下，接收公司的转账，虽然不足以否定公司的独立人格，但该行为在客观上转移并减少了公司资产，降低了公司的偿债能力，该股东应当承担相应的责任。 法律依据：《中华人民共和国公司法》第三条　公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。 第四条　有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 公司股东对公司依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 第二十三条　公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。 只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

问：我司代理某国际家具品牌，需要向该公司在大陆成立的子公司支付进口价格的5%作为品牌营销费，即我司不在做市场推广，由这家子公司负责。刚刚开始进口几批货，海关就对我司进行了专项价格稽查，认为我司支付的品牌营销费应计入进口货物完税价格。我司认为这样是不合情理的，请问该怎么处理？ 答：您好。根据《中华人民共和国海关审定进出口货物完税价格办法》，进口货物的成交价格是指卖方向中华人民共和国境内销售该货物时买方为进口该货物向卖方实付、应付的价款总额，但卖方不得直接或间接获得因买方销售、处置或使用进口货物而产生的任何收益。您所说的品牌营销费是否应计入完税价格，关键要看这部分费用能否认定为外方公司得到利益，这需要充分地了解有关贸易方的合约及贸易流程才能判定。